湖南法治報訊（通訊員 蔣娟艷）近日，會同縣人民法院審理了一起關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)大V”發(fā)表言論侵犯他人名譽權(quán)的糾紛。原告為知名人士王某，被告楊某是新浪微博上擁有幾十萬粉絲量的博主。事情起因系楊某在“微博”平臺上發(fā)布了一篇點評原告王某的文章，點擊量高達3000多次，導(dǎo)致大量網(wǎng)絡(luò)用戶對王某產(chǎn)生負面評價。王某遂訴至我院，要求楊某在“微博”平臺上發(fā)布道歉公告，賠償精神損失費及維權(quán)費用。
收到案件后，承辦法官仔細翻看了當(dāng)事人提交的相關(guān)證據(jù)材料，并查看了雙方“微博”的相關(guān)信息及文章?？紤]到雙方身份的特殊性，也考慮到引起的不良網(wǎng)絡(luò)影響，承辦法官一天之內(nèi)多次跟雙方電話了解情況，跟當(dāng)事人釋明相關(guān)的法律問題，并告知楊某基于其微博平臺的特殊身份和較大影響，在介入熱點事件并公開發(fā)表意見時，應(yīng)遵循消息真實、評價恰當(dāng)原則，避免過激言論使他人權(quán)利遭受侵害。
楊某接到電話后，立馬趕到法院，稱他并不知道自己無意中發(fā)表的一篇文章，竟然侵害了王某的名譽權(quán)。其態(tài)度十分誠懇，且愿意跟對方賠禮道歉。承辦法官當(dāng)即又聯(lián)系了王某的律師，跟他解釋了楊某的行為及愿意和解的意愿。開始楊某認為其行為屬于無意之舉，王某要求的賠償費用過高。王某律師見楊某態(tài)度誠懇，便同王某協(xié)商同意減少精神損失費。
由于原告王某及代理人在外地，為了方便當(dāng)事人，減少群眾的訴累，法官依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段，通過多元調(diào)解平臺進行調(diào)解，將“線上線下”模式相結(jié)合，讓原、被告雙方在網(wǎng)上“相見”，為當(dāng)事人提供了便捷，切實滿足了多元化司法需求，讓司法為民“觸手可及”。
在調(diào)解過程中，楊某向王某出具道歉書，并當(dāng)庭向王某支付了相應(yīng)的精神損害賠償金。雙方當(dāng)事人紛紛為法院的辦事效率點贊，并稱會同法院兩天之內(nèi)高效、便利化解了糾紛，真正為老百姓辦實事，解難題！
責(zé)編：周玉意
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
